Diferència entre revisions de la pàgina «Psicologia popular»
De Wikisofia
m (Text de reemplaçament - "reducible" a "reductible") |
m (bot: - neurològic.=== Veure termes + neurològic.=== Vegeu termes) |
||
| Línia 5: | Línia 5: | ||
Aquest tipus d'explicació psicològica ha estat fortament criticada per part dels [[conductisme|conductistes]], i més recentment pels partidaris de la teoria de la identitat ment-cervell, especialment pel corrent conegut com a materialisme eliminatiu (defensat per Stephen Stich, i per Paul i Patricia Churchland, per exemple) que consideren que el [[mental|mental]] és reductible a les funcions [[cervell, el|cerebrals]]. Segons aquests autors la psicologia popular és una teoria falsa, com ho va ser en el seu moment la teoria del flogist, la teoria dels esperits animals, la teoria de l'èter, o la del calòric, i ha de substituir-se per complet per la neurociencia. És a dir, proposen substituir les categories mentalistes per les categories físiques de la neurociencia. | Aquest tipus d'explicació psicològica ha estat fortament criticada per part dels [[conductisme|conductistes]], i més recentment pels partidaris de la teoria de la identitat ment-cervell, especialment pel corrent conegut com a materialisme eliminatiu (defensat per Stephen Stich, i per Paul i Patricia Churchland, per exemple) que consideren que el [[mental|mental]] és reductible a les funcions [[cervell, el|cerebrals]]. Segons aquests autors la psicologia popular és una teoria falsa, com ho va ser en el seu moment la teoria del flogist, la teoria dels esperits animals, la teoria de l'èter, o la del calòric, i ha de substituir-se per complet per la neurociencia. És a dir, proposen substituir les categories mentalistes per les categories físiques de la neurociencia. | ||
| − | D'altra banda, autors com [[Autor:Dennett , Daniel|Daniel Dennett]], Jerry Fodor o [[Autor:Putnam, Hilary|Hilary Putnam]] (i, en general, tots els funcionalistes), la defensen i argumenten en contra del [[reduccionisme|reduccionisme]]. D'una banda, afirmen que postular l'existència del mental (defensar el mentalisme) no suposa cap forma de [[dualisme|dualisme]] i, d'altra banda, sustenten que encara que fos possible deduir tots els fenòmens mentals a partir dels fenòmens neurològics, encara no es podrien explicar els fenòmens psicològics neuronalment. Per tant, sostenen, en contra dels detractors de la psicologia popular, que el llenguatge mentalista no és reductible al llenguatge neurològic.=== | + | D'altra banda, autors com [[Autor:Dennett , Daniel|Daniel Dennett]], Jerry Fodor o [[Autor:Putnam, Hilary|Hilary Putnam]] (i, en general, tots els funcionalistes), la defensen i argumenten en contra del [[reduccionisme|reduccionisme]]. D'una banda, afirmen que postular l'existència del mental (defensar el mentalisme) no suposa cap forma de [[dualisme|dualisme]] i, d'altra banda, sustenten que encara que fos possible deduir tots els fenòmens mentals a partir dels fenòmens neurològics, encara no es podrien explicar els fenòmens psicològics neuronalment. Per tant, sostenen, en contra dels detractors de la psicologia popular, que el llenguatge mentalista no és reductible al llenguatge neurològic.=== Vegeu termes relacionats === |
<div class='mw-collapsible'> | <div class='mw-collapsible'> | ||
[[ànima|ànima]] | [[ànima|ànima]] | ||
Revisió del 11:46, 10 ago 2017
En l'actual filosofia de la ment es denomina psicologia popular (Folk Psychology) al conjunt de coneixements que el sentit comú atribueix als nostres estats psicològics, als estats mentals i a la seva relació amb la conducta. Es denomina també psicologia del sentit comú, i és aquella classe d'explicació psicològica que parteix de les experiències personals, encara que modificades per l'entorn social. S'expressa a través de nocions com les de creença, desig, intenció, sentiment, etc., i per generalitzacions explicatives. Així, en l'àmbit de la psicologia popular s'afirma, per exemple, que «Juan va al cinema perquè "desitja" divertir-se», «Elena "creu" que l'art pot canviar la vida», «les persones autoritàries es "senten" superiors però, en realitat solament "manifesten" els seus complexos», etc. S'expressa, doncs, en un llenguatge ambigu els termes del qual disten d'estar bé definits, i sustenta la creença en el mentalisme. Aquestes expressions no són manifestació de lleis estrictes, sinó solament aproximacions a formes de predicció i d'explicació de la conducta.
Aquest tipus d'explicació psicològica ha estat fortament criticada per part dels conductistes, i més recentment pels partidaris de la teoria de la identitat ment-cervell, especialment pel corrent conegut com a materialisme eliminatiu (defensat per Stephen Stich, i per Paul i Patricia Churchland, per exemple) que consideren que el mental és reductible a les funcions cerebrals. Segons aquests autors la psicologia popular és una teoria falsa, com ho va ser en el seu moment la teoria del flogist, la teoria dels esperits animals, la teoria de l'èter, o la del calòric, i ha de substituir-se per complet per la neurociencia. És a dir, proposen substituir les categories mentalistes per les categories físiques de la neurociencia.
D'altra banda, autors com Daniel Dennett, Jerry Fodor o Hilary Putnam (i, en general, tots els funcionalistes), la defensen i argumenten en contra del reduccionisme. D'una banda, afirmen que postular l'existència del mental (defensar el mentalisme) no suposa cap forma de dualisme i, d'altra banda, sustenten que encara que fos possible deduir tots els fenòmens mentals a partir dels fenòmens neurològics, encara no es podrien explicar els fenòmens psicològics neuronalment. Per tant, sostenen, en contra dels detractors de la psicologia popular, que el llenguatge mentalista no és reductible al llenguatge neurològic.=== Vegeu termes relacionats ===
