Diferència entre revisions de la pàgina «Raonament circular»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{ConcepteWiki}} És una fal·làcia en la qual es comet una petició de principi, disposat de tal forma que constitueix un [...».) |
m (Text de reemplaçament - "File:i" a "File:e") |
||
| Línia 8: | Línia 8: | ||
L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: | L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: | ||
| − | <center>[[File: | + | <center>[[File:e3134-1.gif]]</center> |
[[Recurs:Exemple: el problema de la inducció]] | [[Recurs:Exemple: el problema de la inducció]] | ||
Revisió del 15:40, 25 abr 2015
És una fal·làcia en la qual es comet una petició de principi, disposat de tal forma que constitueix un raonament en què, en una premissa, s'admet allò mateix que vol demostrar-se en la conclusió, encara que a través d'una sèrie de passos que oculten el seu caràcter tautològic.Es diu també «cercle viciós»
Un exemple històric de raonament circular és l'argument que D. Hume utilitza per afirmar que la inducció manca de fonament lògic, donant lloc a l'anomenat problema de la inducció. Alan F. Chalmers exposa així aquest problema:
L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent:
