Diferència entre revisions de la pàgina «Veritat, criteri de»
De Wikisofia
m (bot: -veure text +veg. text) |
m (bot: -Veure termes relacionats +Vegeu termes relacionats) |
||
| Línia 5: | Línia 5: | ||
| − | === | + | === Vegeu termes relacionats. === |
<div class='mw-collapsible'> | <div class='mw-collapsible'> | ||
[[certesa|certesa]] | [[certesa|certesa]] | ||
Revisió del 09:33, 16 set 2017
Norma, mètode o regla que ens permet decidir quan un enunciat és veritable. El criteri, evidentment, depèn de la teoria sobre la veritat que es té, és a dir, de l'explicació que es dóna a la pregunta sobre què volem dir quan afirmem que un enunciat és veritable. Aquesta distinció desapareix en la teoria de la veritat com a coherència i en la teoria pragmàtica de la veritat (en aquesta, en menor mesura). Per a la primera, un enunciat és veritable si i només si és consistent i deduïble d'un conjunt d'enunciats veritables; i per a la segona, alguna cosa és veritable només si és «útil», o «pràctic» o «adequat», o si en la pràctica «resulta». En ambdues teories, sembla que la qüestió de la veritat es redueix a un problema de criteri -quan un enunciat és veritable-, més que a un problema de concepte -què s'entén per enunciat veritable. La teoria de la veritat com a adequació o com correspondència intenta precisar més el concepte mateix de veritat -fins al punt que Tarski anomena a la seva teoria de la veritat «concepció semàntica de la veritat»-, i la qüestió del criteri que ens permet decidir quan un enunciat és veritable s'emmarca dins d'una altra qüestió epistemològica més àmplia: la relació entre el «teòric» i el «real», usualment decidida per criteris de verificabilitat o de falsabilitat.
La veritat d'un enunciat és sempre un concepte important per si mateix, encara que no es disposi d'un criteri concret de decisió (veg. text).
Vegeu termes relacionats.