Diferència entre revisions de la pàgina «Exemple: el problema de la inducció»
De Wikisofia
| Línia 11: | Línia 11: | ||
L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular, ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: | L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular, ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: | ||
| + | |||
:::El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x<sub>1</sub> | :::El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x<sub>1</sub> | ||
Revisió de 11:31, 1 oct 2018
Un exemple històric de raonament circular és l'argument que D. Hume utilitza per a afirmar que la inducció manca de fonament lògic, donant lloc a l'anomenat problema de la inducció. Alan F. Chalmers exposa així aquest problema:
L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular, ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent:
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x1
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x2
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x3
- etc.
__________________________________________________ - El principi d'inducció funciona sempre
| Alan F. Chalmers, ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, Siglo Veintiuno, Madrid 1982, p. 29-30. |