Diferència entre revisions de la pàgina «Crisip»
De Wikisofia
m (bot: - això, deliberada, (mantenint + això, deliberada (mantenint) |
m (bot: - destinació + destí) |
||
Línia 7: | Línia 7: | ||
Precisament en el terreny de la lògica i de la teoria del significat és on l'obra de Crisip va ser més decisiva, però també va desenvolupar les tesis de la física i l'ètica, fins al punt que es considera a Crisip com el segon fundador de l'estoïcisme, i és l'autor a qui aquesta escola deu més la seva gran influència posterior. | Precisament en el terreny de la lògica i de la teoria del significat és on l'obra de Crisip va ser més decisiva, però també va desenvolupar les tesis de la física i l'ètica, fins al punt que es considera a Crisip com el segon fundador de l'estoïcisme, i és l'autor a qui aquesta escola deu més la seva gran influència posterior. | ||
− | En [[lògica|lògica]] i [[epistemologia|epistemologia]] va desenvolupar la teoria de les [[catalèptica, representació|representacions catalèptiques]] ([[Grec::φαντασία χαταληπτιχή]]), la teoria del ''[[lekton|lekton]]'' ([[Grec::λεχτόν]]), la distinció entre [[significant|significant]] ([[Grec::τσημαίνοντα]]) i [[significat|significat]] ([[Grec::τσημαινόμενα]]) i va combatre les tesis de [[Autor:Diodor Cronos|Diodor Cronos]] que volien reduir el possible al real. Per Crisip, tot fet és necessari, ja que està sotmès al [[destí | + | En [[lògica|lògica]] i [[epistemologia|epistemologia]] va desenvolupar la teoria de les [[catalèptica, representació|representacions catalèptiques]] ([[Grec::φαντασία χαταληπτιχή]]), la teoria del ''[[lekton|lekton]]'' ([[Grec::λεχτόν]]), la distinció entre [[significant|significant]] ([[Grec::τσημαίνοντα]]) i [[significat|significat]] ([[Grec::τσημαινόμενα]]) i va combatre les tesis de [[Autor:Diodor Cronos|Diodor Cronos]] que volien reduir el possible al real. Per Crisip, tot fet és necessari, ja que està sotmès al [[destí]] ([[Grec::Εἱμαρμένη]]) i a la [[providència|providència]] ([[Grec::Πρόνοια]]), però ha de distingir-se entre necessitat absoluta, dependent de la [[physis|''physis'']] ([[Grec::φύσις]]), i necessitat relativa, dependent de la voluntat humana. Crisip defensa, en el si de la concepció [[determinisme|determinista]] de la física estoica, l'existència d'una possibilitat d'elecció lliure que permet al savi seguir per la seva voluntat el que ja està prèviament marcat per la destinació. Aquesta elecció de seguir una vida «conforme a la naturalesa» ([[Recurs:Diògenes Laerci: filosofia estoica (viure conforme a la naturalesa)|veg. text]]) és, no obstant això, deliberada (mantenint una posició que, en certa forma, retrobem en [[Autor:Spinoza, Baruch d'|Spinoza]]), i és la pròpia de l'[[ideal del savi|ideal del savi]] ([[Recurs:Diògenes Laerci: filosofia estoica (l'ideal del savi)|veg. text]]). D'altra banda, Crisip també va afrontar el problema d'explicar l'[[mal, el (problema del)|existència del mal]] i conciliar-lo amb l'existència d'una divinitat bondadosa. Segons ell, la divinitat ho disposa tot per a aconseguir el màxim bé, però el mal és necessari, ja que, en tot parell de contraris (com bé-mal), l'absència d'un comportaria l'anihilació de l'altre. Així, els béns no poden existir sense els mals i, en certa forma, defensa un [[optimisme|optimisme]] que fa pensar en el defensat per la [[teodicea|teodicea]] de [[Autor:Leibniz,_Gottfried_Wilhelm|Leibniz]]). D'altra banda, el mal moral procedeix de la voluntat humana que es vol desviar de les disposicions divines. En tant que procedeix solament de la voluntat (les ''accions'' no són bones o dolentes, només ho és la intencionalitat), el mal ''pròpiament no és una entitat positiva,'' sinó solament una manca o privació imputable a la voluntat humana. |
En l'article dedicat a l'[[estoïcisme|estoïcisme]] estan més desenvolupats els aspectes generals d'aquesta doctrina que Crisip va contribuir decisivament a fundar amb les seves més de set-centes publicacions, la majoria d'elles de lògica, física i ètica. D'aquestes obres, solament ens queden alguns títols i uns pocs fragments. | En l'article dedicat a l'[[estoïcisme|estoïcisme]] estan més desenvolupats els aspectes generals d'aquesta doctrina que Crisip va contribuir decisivament a fundar amb les seves més de set-centes publicacions, la majoria d'elles de lògica, física i ètica. D'aquestes obres, solament ens queden alguns títols i uns pocs fragments. |
Revisió del 18:44, 5 gen 2018
Filòsof grec estoic nascut a Soli o Sols, Cilicia, encara que va desenvolupar la seva activitat a Atenes, ciutat en la qual va viure a partir dels catorze anys, i en la qual va morir al voltant dels anys 208 - 204 aC. Inicialment, va freqüentar els cercles platònics de l'època de l'Acadèmia Nova, i fins i tot va publicar alguns escrits platonitzants, però va abandonar aquesta orientació perquè discrepava de la teoria del coneixement defensada pels platònics. Llavors, va seguir a Cleantes i va ingressar en la Stoa o Pòrtic (nom que rebia l'escola estoica fundada per Zenó de Cítion), orientació rival de la representada per l'Acadèmia. A la mort de Cleantes (segon escolarca de la Stoa), Crisip el va succeir en la direcció de l'escola (c. 230/231 aC). Va centrar la seva activitat intel·lectual a desenvolupar les tesis iniciades per Zenó de Cítion i es va basar també en alguns desenvolupaments de la lògica megàrica.
Precisament en el terreny de la lògica i de la teoria del significat és on l'obra de Crisip va ser més decisiva, però també va desenvolupar les tesis de la física i l'ètica, fins al punt que es considera a Crisip com el segon fundador de l'estoïcisme, i és l'autor a qui aquesta escola deu més la seva gran influència posterior.
En lògica i epistemologia va desenvolupar la teoria de les representacions catalèptiques (φαντασία χαταληπτιχή), la teoria del lekton (λεχτόν), la distinció entre significant (τσημαίνοντα) i significat (τσημαινόμενα) i va combatre les tesis de Diodor Cronos que volien reduir el possible al real. Per Crisip, tot fet és necessari, ja que està sotmès al destí (Εἱμαρμένη) i a la providència (Πρόνοια), però ha de distingir-se entre necessitat absoluta, dependent de la physis (φύσις), i necessitat relativa, dependent de la voluntat humana. Crisip defensa, en el si de la concepció determinista de la física estoica, l'existència d'una possibilitat d'elecció lliure que permet al savi seguir per la seva voluntat el que ja està prèviament marcat per la destinació. Aquesta elecció de seguir una vida «conforme a la naturalesa» (veg. text) és, no obstant això, deliberada (mantenint una posició que, en certa forma, retrobem en Spinoza), i és la pròpia de l'ideal del savi (veg. text). D'altra banda, Crisip també va afrontar el problema d'explicar l'existència del mal i conciliar-lo amb l'existència d'una divinitat bondadosa. Segons ell, la divinitat ho disposa tot per a aconseguir el màxim bé, però el mal és necessari, ja que, en tot parell de contraris (com bé-mal), l'absència d'un comportaria l'anihilació de l'altre. Així, els béns no poden existir sense els mals i, en certa forma, defensa un optimisme que fa pensar en el defensat per la teodicea de Leibniz). D'altra banda, el mal moral procedeix de la voluntat humana que es vol desviar de les disposicions divines. En tant que procedeix solament de la voluntat (les accions no són bones o dolentes, només ho és la intencionalitat), el mal pròpiament no és una entitat positiva, sinó solament una manca o privació imputable a la voluntat humana.
En l'article dedicat a l'estoïcisme estan més desenvolupats els aspectes generals d'aquesta doctrina que Crisip va contribuir decisivament a fundar amb les seves més de set-centes publicacions, la majoria d'elles de lògica, física i ètica. D'aquestes obres, solament ens queden alguns títols i uns pocs fragments.