Diferència entre revisions de la pàgina «Deductivisme»
De Wikisofia
m (bot: -sustenta +sosté) |
|||
(Hi ha una revisió intermèdia del mateix usuari que no es mostren) | |||
Línia 11: | Línia 11: | ||
− | Enfront de l'[[inductivisme|inductivisme]] el deductivisme sosté que les [[inferència|inferències]] que s'utilitzen en el [[mètode científic|mètode científic]] han de ser deductives. És la postura que defensa sobretot [[Autor:Popper, Karl Raimund|K. Popper]], en la seva ''Lògica de la investigació científica'', mitjançant la teoria de la [[falsació|falsació]]. És aquesta una variant del [[mètode hipoteticodeductiu|mètode hipoteticodeductiu]], del que Popper elimina la possibilitat de la[epis55tf.htm confirmació], perquè les teories no són mai [[verificabilitat|verificables]] empíricament. Com que, segons Popper, la [[inducció|inducció]] no exerceix cap funció en el mètode científic i ni tan sols existeix una justificació lògica de la mateixa i, a més, només la falsabilitat és el [[demarcació, criteri de|criteri de demarcació]] o el senyal que un enunciat sigui científic, l'única inferència fonamental del mètode científic, sosté aquest autor, ha de ser el [[modus tollens|''modus tollens'']]. En contraposició també amb l'inductivisme, la concepció deductivista de la ciència sosté que no hi ha [[observació|observació]] sense una teoria prèvia i suposa el desenvolupament de les següents fases successives: [[conjectura|conjectura]], deducció d'una conclusió, falsació, eliminació | + | Enfront de l'[[inductivisme|inductivisme]] el deductivisme sosté que les [[inferència|inferències]] que s'utilitzen en el [[mètode científic|mètode científic]] han de ser deductives. És la postura que defensa sobretot [[Autor:Popper, Karl Raimund|K. Popper]], en la seva ''Lògica de la investigació científica'', mitjançant la teoria de la [[falsació|falsació]]. És aquesta una variant del [[mètode hipoteticodeductiu|mètode hipoteticodeductiu]], del que Popper elimina la possibilitat de la[epis55tf.htm confirmació], perquè les teories no són mai [[verificabilitat|verificables]] empíricament. Com que, segons Popper, la [[inducció|inducció]] no exerceix cap funció en el mètode científic i ni tan sols existeix una justificació lògica de la mateixa i, a més, només la falsabilitat és el [[demarcació, criteri de|criteri de demarcació]] o el senyal que un enunciat sigui científic, l'única inferència fonamental del mètode científic, sosté aquest autor, ha de ser el [[modus tollens|''modus tollens'']]. En contraposició també amb l'inductivisme, la concepció deductivista de la ciència sosté que no hi ha [[observació|observació]] sense una teoria prèvia i suposa el desenvolupament de les següents fases successives: [[conjectura|conjectura]], deducció d'una conclusió, falsació, eliminació d'[[hipòtesi|hipòtesis]] falses. |
− | + | Vegeu termes relacionats | |
<div class='mw-collapsible'> | <div class='mw-collapsible'> | ||
[[apriorisme|apriorisme]] | [[apriorisme|apriorisme]] |
Revisió de 15:59, 16 set 2017
Concepció de la ciència a manera d'un procés que consta dels següents passos: hipòtesi (conjectura), deducció de conseqüències, contrastació i refutació, no donant valor algun a la hipòtesi, confirmació d'. El model bàsic de raonament que s'utilitza és el modus tollens: de «si H, llavors c, i no-c», s'infereix (deductivament) «no-H». L'esquema lògic del qual és:
- ¬c
- ___________
Enfront de l'inductivisme el deductivisme sosté que les inferències que s'utilitzen en el mètode científic han de ser deductives. És la postura que defensa sobretot K. Popper, en la seva Lògica de la investigació científica, mitjançant la teoria de la falsació. És aquesta una variant del mètode hipoteticodeductiu, del que Popper elimina la possibilitat de la[epis55tf.htm confirmació], perquè les teories no són mai verificables empíricament. Com que, segons Popper, la inducció no exerceix cap funció en el mètode científic i ni tan sols existeix una justificació lògica de la mateixa i, a més, només la falsabilitat és el criteri de demarcació o el senyal que un enunciat sigui científic, l'única inferència fonamental del mètode científic, sosté aquest autor, ha de ser el modus tollens. En contraposició també amb l'inductivisme, la concepció deductivista de la ciència sosté que no hi ha observació sense una teoria prèvia i suposa el desenvolupament de les següents fases successives: conjectura, deducció d'una conclusió, falsació, eliminació d'hipòtesis falses.
Vegeu termes relacionats