Popper: la necessitat de les lleis
De Wikisofia
Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per a distingir la universalitat de les lleis de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existeix cap necessitat que ocorri una cosa per haver-ne ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, llavors necessàriament b»]
està relacionat amb la necessitat lògica d'una sola manera: no es trobarà el llaç necessari entre a i b ni en a ni en b, sinó en el fet que el condicional corresponent,
(sense «N»), se segueix amb necessitat lògica d'una llei de la Naturalesa –que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa–. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn perquè és lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat.
| La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1977, p. 409. |
Original en castellà
Considero que «necesario» es una mera palabra: un marbete útil para distinguir la universalidad de las leyes de la universalidad «accidental». [...] y estoy fundamentalmente de acuerdo con el espíritu de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existe necesidad alguna de que ocurra una cosa por haber ocurrido otra. No hay más necesidad que la necesidad lógica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, entonces necesariamente b»]
está relacionado con la necesidad lógica de un solo modo: no se encontrará el lazo necesario entre a y b ni en a ni en b, sino en el hecho de que el condicional correspondiente,
(sin «N»), se sigue con necesidad lógica de una ley de la Naturaleza –de que es necesario, relativo a una ley de la Naturaleza–. Y puede decirse que una ley natural es necesaria a su vez por ser lógicamente deducible de una ley de un grado de universalidad aún más elevado.