Lakatos: classes de falsacionisme

Pel falsacionista ingenu qualsevol teoria que pugui interpretar-se com experimentalment falsable és «acceptable» o «científica». Per al falsacionisme refinat, una teoria és «acceptable» o «científica» només si té un excés de contingut empíric corroborat en relació amb la seva predecessora (o rival). Aquesta condició pot descompondre's en dos apartats: que la nova teoria tingui excés de contingut empíric (acceptabilitat 1) i que una part d'aquest excés de contingut resulti verificat (acceptabilitat 2) [...] Pel falsacionista ingenu una teoria és falsada per un enunciat observacional («reforçat») que entra en conflicte amb ella [...] Per al falsacionisme refinat, una teoria científica T queda falsada si i només si una altra teoria T' ha estat proposada i té les següents característiques:

1) T' té un excés de contingut empíric en relació amb T; això és, prediu fets nous, improbables o fins i tot exclosos per T.

2) T' explica l'èxit previ de T;això és, tot el contingut no refutat de T està inclòs [...] en el contingut T'.

3) Una part de l'excés de contingut de T' resulta corroborat

La metodología de los programas de investigación científica, Alianza, Madrid 1983, p. 46-47.

---

Original en castellà

Para el falsacionista ingenuo cualquier teoría que pueda interpretarse como experimentalmente falsable es «aceptable» o «científica». Para el falsacionismo refinado, una teoría es «aceptable» o «científica» sólo si tiene un exceso de contenido empírico corroborado con relación a su predecesora (o rival). Esta condición puede descomponerse en dos apartados: que la nueva teoría tenga exceso de contenido empírico (aceptabilidad 1) y que una parte de ese exceso de contenido resulte verificado (aceptabilidad 2) [...] Para el falsacionista ingenuo una teoría es falsada por un enunciado observacional («reforzado») que entra en conflicto con ella [...] Para el falsacionismo refinado, una teoría científica T queda falsada si y sólo si otra teoría T' ha sido propuesta y tiene las siguientes características:

1) T' tiene un exceso de contenido empírico con relación a T; esto es, predice hechos nuevos, improbables o incluso excluidos por T.

2) T' explica el éxito previo de T;esto es, todo el contenido no refutado de T está incluido [...] en el contenido T'.

3) Una parte del exceso de contenido de T' resulta corroborado