Autocontradicció

Enunciat necessàriament fals. Un enunciat és necessàriament fals quan és la negació d'una veritat analítica. Atès que les veritats analítiques poden ser simplement analítiques (explícites o implícites) o bé tautològiques, les seves negacions es classifiquen de manera semblant: autocontradicciones analítiques, que ho són per raó del seu significat (veure exemple 1), i autocontradicciones lògiques, que ho són per la seva forma lògica (veure exemple 2).

Comet autocontradicció, d'altra banda, aquell que accepta unes premisses i rebutja la conclusió vàlidament deduïda d'elles, o bé qui accepta premisses que impliquen una contradicció.

Per a un enunciat autocontradictorio no hi ha cap interpretació de les seves lletres d'enunciat que ho faci veritable. A més, de la forma [math]\displaystyle{ P\wedge¬P }[/math], paradigma d'un enunciat autocontradictorio, pot deduir-se vàlidament qualsevol altre enunciat, però en cap cas tal deducció vàlida pot garantir la veritat de la conclusió (veure exemple 3).

Exemple 1 ↓

«Aquest nen és tot un home» és una autocontradicció semàntica explícita, només justificable metafòricament.

«L'aigua bull a 80 graus a nivell del mar» és una contradicció implícita, negació d'una veritat implícitament analítica; la que el punt d'ebullició de l'aigua -en condicions normals- és, per definició, 100 graus centígrads.

Exemple 2 ↓

«Viu sense viure en mi», equivalent a «viu i no viu», «p i no-p», és una autocontradicció formalment falsa.

Exemple 3 ↓

Si se suposa:

«Estudi i no estudi. Per tant aprovo», on p = estudio, ¬ p = no estudi i r = aprovo, és fàcil demostrar que la conseqüència -aquesta o qualsevol una altra- es dedueix vàlidament (però inútilment, perquè en cap cas té garanties de ser veritable):

400px

Veure paradoxes de la implicació material.