Diferència entre revisions de la pàgina «Essencialisme»
De Wikisofia
m (bot: - a l`[[existencialisme|ex + a l'[[existencialisme|ex) |
m (bot: - científic -diferent de la concepció instrumentalista de la ciència i de la qual ell proposa per conjectures i refutacions-, + científic –diferent de la concepció [[instrumentalisme|instru...) |
||
Línia 2: | Línia 2: | ||
El supòsit que les coses tenen [[essència|essència]] i es caracteritzen pel que els és essencial, per oposició al que els és accidental; i també sistema filosòfic en principi oposat a l'[[existencialisme|existencialisme]]. El primer sentit es deu a la distinció que [[Autor:Aristòtil|Aristòtil]] estableix entre [[substància|substància]] (''to tu en einai'': essència, forma) i [[accident|accidents]], conjunt que configura la seva doctrina de les [[categoria|categories]]. Sobre elles cal plantejar-se si són maneres de l'ésser o simples maneres de pensar o maneres del llenguatge. Si se suposa el primer, hem de preguntar-nos pel fonament i justificació d'aquesta distinció, i si se suposa el segon, el problema estreba en quins són els criteris per decidir què és essencial per a alguna cosa i què li és accidental. D'aquests pressupostos aristotèlics arrenca tota la llarga tradició de sistemes filosòfics essencialistes, d'Aristòtil a [[Autor:Hegel, Georg Wilhelm Friedrich|Hegel]], en els quals predomina l'essència o la substància, o fins i tot la [[matèria|matèria]], com a noció fonamental. | El supòsit que les coses tenen [[essència|essència]] i es caracteritzen pel que els és essencial, per oposició al que els és accidental; i també sistema filosòfic en principi oposat a l'[[existencialisme|existencialisme]]. El primer sentit es deu a la distinció que [[Autor:Aristòtil|Aristòtil]] estableix entre [[substància|substància]] (''to tu en einai'': essència, forma) i [[accident|accidents]], conjunt que configura la seva doctrina de les [[categoria|categories]]. Sobre elles cal plantejar-se si són maneres de l'ésser o simples maneres de pensar o maneres del llenguatge. Si se suposa el primer, hem de preguntar-nos pel fonament i justificació d'aquesta distinció, i si se suposa el segon, el problema estreba en quins són els criteris per decidir què és essencial per a alguna cosa i què li és accidental. D'aquests pressupostos aristotèlics arrenca tota la llarga tradició de sistemes filosòfics essencialistes, d'Aristòtil a [[Autor:Hegel, Georg Wilhelm Friedrich|Hegel]], en els quals predomina l'essència o la substància, o fins i tot la [[matèria|matèria]], com a noció fonamental. | ||
− | . En filosofia de la ciència, [[Autor:Popper, Karl Raimund|Popper]] denomina essencialisme a «la doctrina de l'explicació última», a aquella manera d'entendre el coneixement científic | + | . En filosofia de la ciència, [[Autor:Popper, Karl Raimund|Popper]] denomina essencialisme a «la doctrina de l'explicació última», a aquella manera d'entendre el coneixement científic –diferent de la concepció [[instrumentalisme|instrumentalista]] de la ciència i de la qual ell proposa per [[conjectures i refutacions|conjectures i refutacions]]–, que s'acull a [[explicació|explicacions]] últimes basades en l'essència i en propietats essencials ([[Recurs:Popper: essencialisme|veg. text]]). |
Vegeu també: [[nominalisme|nominalisme]], [[realisme|realisme]], [[essencialisme metodològic|essencialisme metodològic]]. | Vegeu també: [[nominalisme|nominalisme]], [[realisme|realisme]], [[essencialisme metodològic|essencialisme metodològic]]. | ||
{{Etiqueta|Etiqueta=Filosofia general}}{{Etiqueta|Etiqueta=Epistemologia}} | {{Etiqueta|Etiqueta=Filosofia general}}{{Etiqueta|Etiqueta=Epistemologia}} | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} |
Revisió del 19:48, 16 set 2017
El supòsit que les coses tenen essència i es caracteritzen pel que els és essencial, per oposició al que els és accidental; i també sistema filosòfic en principi oposat a l'existencialisme. El primer sentit es deu a la distinció que Aristòtil estableix entre substància (to tu en einai: essència, forma) i accidents, conjunt que configura la seva doctrina de les categories. Sobre elles cal plantejar-se si són maneres de l'ésser o simples maneres de pensar o maneres del llenguatge. Si se suposa el primer, hem de preguntar-nos pel fonament i justificació d'aquesta distinció, i si se suposa el segon, el problema estreba en quins són els criteris per decidir què és essencial per a alguna cosa i què li és accidental. D'aquests pressupostos aristotèlics arrenca tota la llarga tradició de sistemes filosòfics essencialistes, d'Aristòtil a Hegel, en els quals predomina l'essència o la substància, o fins i tot la matèria, com a noció fonamental.
. En filosofia de la ciència, Popper denomina essencialisme a «la doctrina de l'explicació última», a aquella manera d'entendre el coneixement científic –diferent de la concepció instrumentalista de la ciència i de la qual ell proposa per conjectures i refutacions–, que s'acull a explicacions últimes basades en l'essència i en propietats essencials (veg. text).
Vegeu també: nominalisme, realisme, essencialisme metodològic.