Diferència entre revisions de la pàgina «Popper: la necessitat de les lleis»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Extractes d'obres }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Service= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Popper: la...».) |
m (bot: - per distingir ''la'' ''universalitat de + per a distingir ''la universalitat de) |
||
| (9 revisions intermèdies per 3 usuaris que no es mostren) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
| − | {{RecursWiki | + | {{PendentRev}}{{RecursWiki |
|Tipus=Extractes d'obres | |Tipus=Extractes d'obres | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
{{RecursBase | {{RecursBase | ||
| Línia 15: | Línia 6: | ||
|Idioma=Español | |Idioma=Español | ||
}} | }} | ||
| − | Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per distingir ''la | + | Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per a distingir ''la universalitat de les lleis'' de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existeix cap necessitat que ocorri una cosa per haver-ne ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [''Tractatus Logico-Philosophicus'', 6, 37]. [«Si ''a'', llavors necessàriament ''b''»] |
| Línia 21: | Línia 12: | ||
| − | (sense «N»), se segueix amb ''necessitat lògica ''d'una llei de la Naturalesa | + | (sense «N»), se segueix amb ''necessitat lògica ''d'una llei de la Naturalesa –que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa–. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn perquè és lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat. |
| − | {{Ref|Ref=''La | + | {{Ref|Ref=''La lógica de la investigación científica'', Tecnos, Madrid 1977, p. 409.|Títol=La lógica de la investigación científica|Cita=true}} |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | }} | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 10:37, 13 oct 2017
Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per a distingir la universalitat de les lleis de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existeix cap necessitat que ocorri una cosa per haver-ne ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, llavors necessàriament b»]
està relacionat amb la necessitat lògica d'una sola manera: no es trobarà el llaç necessari entre a i b ni en a ni en b, sinó en el fet que el condicional corresponent,
(sense «N»), se segueix amb necessitat lògica d'una llei de la Naturalesa –que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa–. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn perquè és lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat.
| La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1977, p. 409. |
Original en castellà
Considero que «necesario» es una mera palabra: un marbete útil para distinguir la universalidad de las leyes de la universalidad «accidental». [...] y estoy fundamentalmente de acuerdo con el espíritu de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existe necesidad alguna de que ocurra una cosa por haber ocurrido otra. No hay más necesidad que la necesidad lógica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, entonces necesariamente b»]
está relacionado con la necesidad lógica de un solo modo: no se encontrará el lazo necesario entre a y b ni en a ni en b, sino en el hecho de que el condicional correspondiente,
(sin «N»), se sigue con necesidad lógica de una ley de la Naturaleza –de que es necesario, relativo a una ley de la Naturaleza–. Y puede decirse que una ley natural es necesaria a su vez por ser lógicamente deducible de una ley de un grado de universalidad aún más elevado.