Diferència entre revisions de la pàgina «La veritat dels enunciats atòmics i moleculars»
De Wikisofia
m (bot: - esportista de ''elit'', + esportista d{{'}}''elit'',) |
|||
Línia 11: | Línia 11: | ||
− | <center>[[File:718.png| | + | <center>[[File:718.png|150px]] |
advertim que: | advertim que: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |- | ||
+ | | És esportista d'elit || Està ben pagat || = V | ||
+ | |- | ||
+ | | És esportista d'elit || No està ben pagat || = F | ||
+ | |- | ||
+ | | No és esportista d'elit || Està ben pagat || = V | ||
+ | |- | ||
+ | | No és esportista d'elit || No està ben pagat || = V | ||
+ | |} | ||
[[File:3844B.png|400px]]</center> | [[File:3844B.png|400px]]</center> | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} |
Revisió del 21:54, 18 set 2018
Per a decidir la veritat d'un enunciat atòmic com «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» cal decidir-se pel criteri de correspondència amb els fets, per exemple, i dir que «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» és veritat si i només si som capaços de comprovar d'alguna manera que l'Aneto, en efecte, és el cim més alt dels Pirineus». Per a decidir la veritat de l'enunciat molecular «Si és un esportista d'elit, llavors està bé pagat», cal saber si són veritables o falsos els fets referits en cada enunciat atòmic i aplicar els valors de veritat que suposa el condicional. Suposant que «x és un esportista d'elit», sigui p i que «x està bé pagat», sigui q, escrivim «p → q», i aplicant la definició de condicional,
advertim que:
És esportista d'elit | Està ben pagat | = V |
És esportista d'elit | No està ben pagat | = F |
No és esportista d'elit | Està ben pagat | = V |
No és esportista d'elit | No està ben pagat | = V |