Diferència entre revisions de la pàgina «Context opac»
De Wikisofia
m (bot: - d' «opinió» + d'«opinió») |
m (bot: - d' «opacitat» + d'«opacitat») |
||
Línia 10: | Línia 10: | ||
</div></div> | </div></div> | ||
− | El terme d' «opacitat» va ser introduït per [[Autor:Russell, Bertrand|Russell]] i [[Autor:Whitehead, Alfred North|Whitehead]], en ''Principia Mathematica ''(1910-1913). | + | El terme d'«opacitat» va ser introduït per [[Autor:Russell, Bertrand|Russell]] i [[Autor:Whitehead, Alfred North|Whitehead]], en ''Principia Mathematica ''(1910-1913). |
Vegeu [[de dicto, de re|''de re, de dicto'']]. | Vegeu [[de dicto, de re|''de re, de dicto'']]. |
Revisió del 18:38, 10 ago 2017
Un context és opac quan el terme que embolica no pot substituir a un altre observant la clàusula salva veritate, és a dir, sense que l'enunciat canviï de valor de veritat. Un context és transparent, o extensional, quan pot fer-se aquesta substitució de termes o predicats mantenint la clásula salva veritate .
Si diem «Tots els ilerdencs saben que Indíbil i Mandonio van ser cabdills ilergetas», podem substituir, salva veritate, «ilerdencs» per «habitants de la ciutat de Lleida», perquè són termes o classes coextensives i, d'altra banda, la resta de paraules de l'enunciat, és a dir, el context, no és opac. En canvi, en: «Ana sosté que tots els habitants de Lleida saben que Indíbil i Mandonio van ser cabdills ilergetas», hi ha opacitat de context, ja que, en tractar-se d'un verb d'«opinió» -sosté- sorgeix una actitud proposicional, i pot succeir que Anna no sàpiga que «ilerdenques» i «habitants de Lleida» són termes amb la mateixa referència o extensió.
El terme d'«opacitat» va ser introduït per Russell i Whitehead, en Principia Mathematica (1910-1913).
Vegeu de re, de dicto.