Diferència entre revisions de la pàgina «Cita Koyré (per Kragh)»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita Koyré (per Kragh)|Idioma=Español}} L'aparent continuïtat en el desenvolupament de la física medieval...».) |
|||
Línia 2: | Línia 2: | ||
L'aparent continuïtat en el desenvolupament de la física medieval i moderna (continuïtat tan emfàticament subratllada per Caverni i Duhem) és una il·lusió. És veritat, per descomptat, que una tradició ininterrompuda condueix de les obres dels nominalistes de París a les de Benedetti, Bruno, Galileu i Descartes [...] No obstant això, la conclusió que d'això extreu Duhem és un error: una revolució bé preparada és, malgrat tot, una revolució. | L'aparent continuïtat en el desenvolupament de la física medieval i moderna (continuïtat tan emfàticament subratllada per Caverni i Duhem) és una il·lusió. És veritat, per descomptat, que una tradició ininterrompuda condueix de les obres dels nominalistes de París a les de Benedetti, Bruno, Galileu i Descartes [...] No obstant això, la conclusió que d'això extreu Duhem és un error: una revolució bé preparada és, malgrat tot, una revolució. | ||
− | {{Ref|Ref=A. Koyré, cit. | + | {{Ref|Ref=A. Koyré, cit. por H. Kragh, ''Introducción a la historia de la ciencia'', Crítica, Barcelona 1989, p. 105-106.|Cita=true}} |
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} |
Revisió del 23:18, 31 ago 2015
L'aparent continuïtat en el desenvolupament de la física medieval i moderna (continuïtat tan emfàticament subratllada per Caverni i Duhem) és una il·lusió. És veritat, per descomptat, que una tradició ininterrompuda condueix de les obres dels nominalistes de París a les de Benedetti, Bruno, Galileu i Descartes [...] No obstant això, la conclusió que d'això extreu Duhem és un error: una revolució bé preparada és, malgrat tot, una revolució.
A. Koyré, cit. por H. Kragh, Introducción a la historia de la ciencia, Crítica, Barcelona 1989, p. 105-106. |