Diferència entre revisions de la pàgina «Exemple lògic de fal·làcia»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Exemple }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Exemple lògic de fal·làcia...».) |
m (bot: - que es fa de la mateixa, + que se'n fa,) |
||
| (Una revisió intermèdia per un altre usuari que no es mostra) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
{{RecursWiki | {{RecursWiki | ||
|Tipus=Exemple | |Tipus=Exemple | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
{{RecursBase | {{RecursBase | ||
| Línia 18: | Línia 10: | ||
Segons Freud, la religió s'explica com una «neurosi obsessiva de la humanitat»; això és, té un origen psicològic. Pot ser una fal·làcia la pretensió d'afirmar que ''no té un altre origen'' ni raó de ser que aquest fenomen psicològic. | Segons Freud, la religió s'explica com una «neurosi obsessiva de la humanitat»; això és, té un origen psicològic. Pot ser una fal·làcia la pretensió d'afirmar que ''no té un altre origen'' ni raó de ser que aquest fenomen psicològic. | ||
| − | Jutjar que una peça de roba és bona, no per una anàlisi que | + | Jutjar que una peça de roba és bona, no per una anàlisi que se'n fa, sinó perquè és de «tal» marca. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 18:25, 20 oct 2017
Segons Freud, la religió s'explica com una «neurosi obsessiva de la humanitat»; això és, té un origen psicològic. Pot ser una fal·làcia la pretensió d'afirmar que no té un altre origen ni raó de ser que aquest fenomen psicològic.
Jutjar que una peça de roba és bona, no per una anàlisi que se'n fa, sinó perquè és de «tal» marca.