Diferència entre revisions de la pàgina «Cita de Philippa Foot»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita de Philippa Foot|Idioma=Español}} La teoria que una conclusió valorativa d'un argument deductiu necess...».) |
(modificant original) |
||
| (Hi ha 2 revisions intermèdies del mateix usuari que no es mostren) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
| − | {{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita de Philippa Foot|Idioma=Español}} | + | {{PendentRev}}{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita de Philippa Foot|Idioma=Español}} |
La teoria que una conclusió valorativa d'un argument deductiu necessita premisses valoratives és clarament injustificable. | La teoria que una conclusió valorativa d'un argument deductiu necessita premisses valoratives és clarament injustificable. | ||
| − | {{Ref|Ref=Cf. '' | + | {{Ref|Ref=Cf. ''Argumentos morales'', p. 123, en Ph. Foot, ''Las virtudes y lo vicios'', UNAM, México 1994, p. 117-131;''''''primeramente publicado en «Mind», 67 (1967).|Cita=true}} |
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 22:29, 24 maig 2017
La teoria que una conclusió valorativa d'un argument deductiu necessita premisses valoratives és clarament injustificable.
| Cf. Argumentos morales, p. 123, en Ph. Foot, Las virtudes y lo vicios, UNAM, México 1994, p. 117-131;'primeramente publicado en «Mind», 67 (1967). |
Original en castellà
La teoría de que una conclusión valorativa de un argumento deductivo necesita premisas valorativas es claramente injustificable.