|
|
| (3 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren) |
| Línia 1: |
Línia 1: |
| − | {{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Reznikov, L.O.: importància del símbol|Idioma=Español}} | + | {{PendentRev}} |
| − | El signe pot no presentar cap semblança amb l'objecte designat. Gairebé tots els signes lingüístics són d'aquest tipus. Aquesta falta de semblança determina la gran importància del signe, ja que, gràcies a ella, el signe és el millor mitjà per mostrar els diferents aspectes essencials dels objectes i obtenir, d'aquests últims, nocions generals. La semblança del signe amb l'objecte designat fixaria el pensament en aspectes externs, sensorials, de l'objecte i obstaculitzaria la determinació d'aspectes generals i essencials, que moltes vegades no són perceptibles pels sentits. Per això resulta evident que són precisament els signes freturosos de semblança amb els objectes designats els que faciliten l'assumpció de nocions generals i permeten les operacions que es realitzen per mitjà de tals nocions. Per tant, la manca de vincles naturals i de semblança entre signe i objecte designat i la constatació d'una certa arbitrarietat en les seves relacions no només no suposen un obstacle per a la important funció que el signe exerceix en el procés cognoscitiu, sinó que constitueixen la condició necessària per a la formació de nocions que reflecteixin ''adequadament ''els objectes i fenòmens de la realitat en els seus aspectes generals i essencials.
| |
| − | {{Ref|Ref=''Semiòtica i teoria del coneixement'', A. Cor, Madrid 1970, p. 18-19.|Títol=Semiòtica i teoria del coneixement|Cita=true}}
| |
| − | {{InfoWiki}}
| |