Diferència entre revisions de la pàgina «La veritat dels enunciats atòmics i moleculars»
De Wikisofia
m (bot: - esportista de ''elit''», + esportista d{{'}}''elit''»,) |
|||
| (2 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren) | |||
| Línia 8: | Línia 8: | ||
{{Exemple}} | {{Exemple}} | ||
| − | Per a decidir la veritat d'un enunciat '''atòmic''' com «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» cal decidir-se pel criteri de correspondència amb els fets, per exemple, i dir que «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» és veritat si i només si som capaços de comprovar d'alguna manera que l'Aneto, en efecte, és el cim més alt dels Pirineus». Per a decidir la veritat de l'enunciat '''molecular''' «Si és un esportista | + | Per a decidir la veritat d'un enunciat '''atòmic''' com «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» cal decidir-se pel criteri de correspondència amb els fets, per exemple, i dir que «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» és veritat si i només si som capaços de comprovar d'alguna manera que l'Aneto, en efecte, és el cim més alt dels Pirineus». Per a decidir la veritat de l'enunciat '''molecular''' «Si és un esportista d{{'}}''elit'', llavors està ben pagat», cal saber si són veritables o falsos els fets referits en cada enunciat atòmic i aplicar els valors de veritat que suposa el condicional. Suposant que «''x'' és un esportista d{{'}}''elit''», sigui ''p'' i que «''x'' està ben pagat», sigui ''q'', escrivim «p → q», i aplicant la definició de condicional, |
| − | <center>[[File:718.png| | + | <center>[[File:718.png|200px]] |
| Línia 17: | Línia 17: | ||
| − | + | {| class="wikitable" | |
| + | |- | ||
| + | | És esportista d'elit || Està ben pagat || = V | ||
| + | |- | ||
| + | | És esportista d'elit || No està ben pagat || = F | ||
| + | |- | ||
| + | | No és esportista d'elit || Està ben pagat || = V | ||
| + | |- | ||
| + | | No és esportista d'elit || No està ben pagat || = V | ||
| + | |} | ||
| + | |||
| + | </center> | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 21:55, 18 set 2018
Per a decidir la veritat d'un enunciat atòmic com «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» cal decidir-se pel criteri de correspondència amb els fets, per exemple, i dir que «L'Aneto és el cim més alt dels Pirineus» és veritat si i només si som capaços de comprovar d'alguna manera que l'Aneto, en efecte, és el cim més alt dels Pirineus». Per a decidir la veritat de l'enunciat molecular «Si és un esportista d'elit, llavors està ben pagat», cal saber si són veritables o falsos els fets referits en cada enunciat atòmic i aplicar els valors de veritat que suposa el condicional. Suposant que «x és un esportista d'elit», sigui p i que «x està ben pagat», sigui q, escrivim «p → q», i aplicant la definició de condicional,
advertim que:
| És esportista d'elit | Està ben pagat | = V |
| És esportista d'elit | No està ben pagat | = F |
| No és esportista d'elit | Està ben pagat | = V |
| No és esportista d'elit | No està ben pagat | = V |