Diferència entre revisions de la pàgina «Exemple prova indirecta: existència de Déu»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Exemple }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Exemple prova indirecta: exist...».) |
|||
Línia 54: | Línia 54: | ||
_____________________________________________________________ | _____________________________________________________________ | ||
− | {{Ref|Ref= | + | {{Ref|Ref=Tomado de W. Neblet, ''Sherlock's Logic'', University Press of America, Lanham-Nueva York-Londres 1985, p. 127-128 trad. catal.: ''La lògica de Sherlock Holmes'', La Magrana, Barcelona 1989, p. 125-126).|Cita=true}} |
{{Propietat | {{Propietat | ||
|Propi=No | |Propi=No |
Revisió del 22:57, 31 ago 2015
Plantilla:RecursoEnlace Plantilla:Multimèdia
1. Déu és omnipotent.
2. Déu és omniscient.
3. Si Déu és omniscient, Déu pot pensar en tot el que pot ser pensat.
4. Si Déu és omnipotent, Déu pot crear tot el que pot ser pensat.
5. Si Déu és omnipotent, tot quant pot crear el pot també destruir.
6. És possible pensar en una entitat indestructible (aquella precisament que posseeix la propietat de no poder ser destruïda).
_________________________________________________________________
Per tant,
7. Déu pot pensar en tot el que pot ser pensat.
8. En concret, si una entitat indestructible pot ser pensada, Déu pot pensar-la.
9. Déu pot pensar en una entitat indestructible
10. Tot quant Déu pot pensar pugues també crear-ho.
11. Si Déu pot pensar en una entitat indestructible, també pot crear una entitat indestructible.
12. Déu pot crear una entitat indestructible.
13. Però tot quant Déu pot crear també pot destruir-ho.
14. En concret, si Déu pot crear una entitat indestructible, llavors Déu pot destruir una entitat indestructible.
15. Déu pot destruir una entitat indestructible
(Però, per definició Déu no pot destruir una entitat indestructible. La conclusió [15] és una contradicció. L'argument és una «reducció a l'absurd» que prova que les premisses 1-6 són inconsistents entre si).
_____________________________________________________________
Tomado de W. Neblet, Sherlock's Logic, University Press of America, Lanham-Nueva York-Londres 1985, p. 127-128 trad. catal.: La lògica de Sherlock Holmes, La Magrana, Barcelona 1989, p. 125-126). |