Mostra la font per a Popper, Karl: la inducció és innecessària

{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Popper, Karl: la inducció és innecessària|Idioma=Español}}
la inducció és innecessària

No és possible mai «justificar» o verificar les teories científiques. Però, malgrat això, una hipòtesi determinada, A, pot superar-ne sota certes circumstàncies una altra, B: bé sigui perquè B està en contradicció amb certs resultats de l'observació –i, per tant, queda «falsada» per aquests–, o perquè és possible deduir més prediccions valent-se de A que de B. El màxim que podem dir d'una hipòtesi és que fins al moment ha estat capaç de mostrar la seva vàlua, i que ha tingut més èxit que unes altres: tot i que, en principi, no cal mai justificar-la, verificar-la ni tan sols fer veure que sigui probable. Aquesta avaluació de la hipòtesi recolza exclusivament en les conseqüències ''deductives'' (prediccions) que poden extreure-se'n: ''no cal ni esmentar la paraula «inducció»''.
{{Ref|Ref=''La lógica de la investigación científica'',Tecnos, Madrid 1977, p. 293.|Títol=La lógica de la investigación científica|Cita=true}}
{{InfoWiki}}