Mostra la font per a Bé

{{ConcepteWiki}}
Concepte fonamental en [[metafísica|metafísica]], en la filosofia pràctica i, especialment, en [[ètica|ètica]], bàsicament relacionat amb les [[acció|accions]] i [[decisió|decisions]] humanes, però també amb les finalitats i objectius, mediats o immediats, que amb aquelles es persegueixen, i fins amb l'existència (problemàtica), o sentit, del bo en si mateix o d'un bé summe. Tot home, és sabut, cerca d'una manera o un altre el bé; la discussió està a determinar en què consisteix.

[[File:plato6c.gif|thumb|<center>Plató</center>]]

[[File:aristopetit.gif|thumb|<center>Aristòtil</center>]]
[[Autor:Plató|Plató]] inicia una manera ''substancialista'' o [[ontologia|ontològica]] d'entendre el bé: «bé» és el principi de l'ésser i de la veritat de les coses, la [[idea|idea]] màxima ([[Recurs:Plató: la idea de bé|veg. text]]). [[Autor:Aristòtil|Aristòtil]] sistematitza i precisa aquesta mateixa noció: el bé no pot ser alguna cosa universal i absoluta, sinó alguna cosa que existeix només en els éssers que denominem bons; el bé cal entendre'l en sentit [[analogia|analògic]], com l'ésser, i així hi ha béns de diferents classes com hi ha ens de diferents classes, o diverses [[categoria|categories]] d'ens ([[Recurs:cita Aristòtil 21|veg. citació]]). 

A Aristòtil es deu la primacia de la perspectiva ètica de la noció del bé en la tradició filosòfica occidental, entès com «allò al qual totes les coses tendeixen»; el bé, en aquest cas, cobra un aspecte relacional, i es torna menys substancial o ontològic: es constitueix en una ordenació gradual de mitjans i finalitats amb la qual l'home aconsegueix el que és per a ell relativament bo, sent l'última baula d'aquesta cadena de finalitats intermèdies el «fi última»: «allò en vista del qual es fan totes les altres coses». El bé de l'home, afirma, «és una activitat de l'ànima conforme a la virtut, i si les virtuts són diverses, conforme a la millor i més perfecta, i a més en una vida sencera» (''Ètica a Nicòmac'', 1098a 16-18).

La [[escolàstica, escolasticisme|filosofia escolàstica]] medieval segueix la tradició platònico-aristotèlica i fa del bé (''bonum'') un dels [[transcendentals, els|transcendentals]] de l'ésser, juntament amb el ''unum ''i el ''verum'': tot el que és, pel fet de ser, posseeix una bondat particular, i les coses són tant més bones, o contenen major bé, com més a prop es troben del ''summum ens ''i del ''summum bonum''. A més, tota activitat dirigida cap als diversos [[ens|ens]] genera el desig del bé que hi ha en ells, segons la formulació escolàstica que «tot el que és desitjat és desitjat sota la forma de bé» (''quidquid appetitur, sub specie boni appetitur''), raó per la qual la [[moralitat i eticitat|moralitat]] dels actes humans es funda en una ordenació graduada dels éssers en funció del «summe bé».

[[File:kant11.gif|thumb|<center>Kant</center>]]

[[File:scheler6.gif|thumb|<center>Scheler</center>]]
Amb l'arribada de la filosofia moderna i la desaparició de la força dels conceptes metafísics tradicionals, desapareix també el caràcter substancial de la idea de bé. La filosofia de [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]] buida de tot contingut material a la idea de bé; l'única cosa bona és una «voluntat bona», diu, destacant el seu aspecte formal ([[Recurs:Kant: l'única cosa absolutament bona|veg. text]]). La seva [[ètica|ètica]] formal no fa sinó precisar, sota el concepte d'[[imperatiu categòric|imperatiu categòric]], en què consisteix aquesta [[voluntat|voluntat]] bona. Totes les diverses [[valors, teoria dels|filosofies dels valors]], sorgides en el s. XIX i XX, algunes d'arrels kantianes, com la teoria dels valors de [[Autor:Windelband, Wilhelm|W. Windelband]] i [[Autor:Rickert, Heinrich|H. Rickert]], unes altres directament oposades a l'ètica formal i del deure Kant, com l'ètica material dels valors de [[Autor:Scheler, Max|Max Scheler]], d'arrels més aviat [[fenomenologia|fenomenològiques]], i unes altres fins i tot nascudes d'una visió econòmica de la vida humana o de la consideració existencialista de l'home, com en [[Autor:Marx, Karl|Marx]] o en [[Autor:Sartre, Jean-Paul|Sartre]], si bé suposen una tornada a una concepció ontològica del bé, substituït ara pel concepte de [[valor|valor]] en alguna de les seves formes, no li concedeixen un fonament objectiu, com era propi de la tradició filosòfica, sinó només [[objectiu|subjectiu]], sociològic o històric.

Les teories ètiques més recents, com a «metateories» que són o com a teories metaètiques que són, es plantegen el sentit dels enunciats morals, és a dir, aquells que d'alguna manera tenen com a [[predicat|predicat]] el terme «bo». El [[subjectivisme ètic|subjectivisme ètic]] sosté que, en un enunciat ètic, el parlant no expressa més que un [[sentiment|sentiment]] o una actitud pròpia, és a dir, subjectiva. La bondat que s'expressa en un enunciat ètic és només una qüestió de «gust»; no hi ha coses bones o dolentes, sinó sentiments o [[actitud|actituds]] amb què s'expressen les preferències del [[subjecte |subjecte]]. Per a evitar el [[relativisme|relativisme]] moral s'apel·la de vegades a la figura de l'«[[observador ideal|observador ideal]]», d'[[Autor:Adam Smith|Adam Smith]], segons la qual l'enunciat «''X'' és bo» ha d'entendre's com dit per un ser omniscient, desinteressat i racional que mantindria respecte de ''X'' una actitud d'aprovació. Aquest observador ideal seria, llavors, un punt de referència objectiu o [[intersubjectivitat|intersubjectiu]]. 

L'[[objectivisme ètic|objectivisme]] moral sosté, per part seva, que en els enunciats ètics s'afirma la moralitat d'alguna cosa o d'algú d'una forma objectiva. Un tipus d'objectivisme moral clàssic és el que propugna l'[[utilitarisme|utilitarisme,]] segons el qual «bo» és l'útil, això és, allò que produeix la felicitat més gran del nombre més gran possible de persones. 

L'[[intuïcionisme|intuïcionisme]] és un altre tipus d'objectivisme moral, que sosté que un enunciat ètic és una expressió amb la qual manifestem la nostra [[intuïció|intuïció]] moral o la nostra comprensió intuïtiva sobre la moralitat d'una cosa o d'una persona. Creure que podem parlar del «bo» i del «bé» com d'alguna cosa definible per les seves [[propietat|propietats]] naturals és propi del [[naturalisme ètic|«naturalisme ètic»]]: sistema que tracta les [[entitat|entitats]] morals com si fossin coses naturals; i en això –així s'afirma– consisteix precisament la [[fal·làcia naturalista|fal·làcia naturalista]].

El [[positivisme lògic|positivisme lògic]] accepta el punt de vista que «bo» i «bé» són termes indefinibles, no perquè no poden intuir-se per mitjà d'alguna facultat, sinó perquè no expressen més que  l'[[emoció|emoció]] o el sentiment de qui fa enunciats o [[judici moral|judicis morals]]. Per això mateix, aquests enunciats no són [[descripció|descriptius]], sinó només expressius de les pròpies emocions. El [[prescriptivisme|prescriptivisme]] ètic sosté que els enunciats morals no són ni descriptius ni expressius o emotius, sinó pròpiament prescriptius, o [[imperatiu|imperatius]] i qui els pronuncia es compromet amb ells respecte d'una norma o del [[deure|deure]]; per tant, un enunciat sobre el bo o el dolent, el just o l'injust, és en definitiva un enunciat que expressa un deure, o una [[obligació|obligació]] en [[consciència|consciència]].



{{Etiqueta
|Etiqueta=Filosofia general
}}
{{Etiqueta
|Etiqueta=Ètica
}}
{{InfoWiki}}