Mostra la font per a Popper: la necessitat de les lleis/es

Considero que «necesario» es una mera palabra: un marbete útil para distinguir ''la'' ''universalidad de las leyes'' de la universalidad «accidental». [...] y estoy fundamentalmente de acuerdo con el espíritu de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existe necesidad alguna de que ocurra una cosa por haber ocurrido otra. No hay más necesidad que la necesidad lógica» [''Tractatus Logico-Philosophicus'', 6, 37]. [«Si ''a'', entonces necesariamente ''b''»]


está relacionado con la necesidad lógica de un solo modo: no se encontrará el lazo necesario entre ''a'' y ''b'' ni en ''a'' ni en ''b'', sino en el hecho de que el condicional correspondiente,


(sin «N»), se sigue con ''necesidad lógica ''de una ley de la Naturaleza -de que es necesario, relativo a una ley de la Naturaleza-. Y puede decirse que una ley natural es necesaria a su vez por ser lógicamente deducible de una ley de un grado de universalidad aún más elevado.